Aquí...
Está en inglés, pero algo es algo
jueves, julio 31, 2008
¿Venom, la película?
¿Se acuerdan de Venom? ¿aquél villano de Spider-man 3 que apareción como 3 minutos?... bueno, Sony quiere hacer un "spin-off" de la franquicia del arácnido para poder sangrar un poco más la cartera de los fans.
Aún están en el proceso de escribir el guión, así que le falta todavía algunos añitos... mientras tanto anunciaron que Spider-man& Robin 4 se estrena en 2011.
Aún están en el proceso de escribir el guión, así que le falta todavía algunos añitos... mientras tanto anunciaron que Spider-man
miércoles, julio 30, 2008
Mi experiencia iPhone/Telcel
¡Sí, ya sé!, este post no tiene nada que ver con los DVD o el cine, pero es el tema de moda, y debido a la falta de información me pareció pertinente comentar mi caso con respecto al iPhone de Telcel.
Antes que nada, debo aclarar que no soy un "fanboy" de Apple o Steve Jobs, tanto mi computadora casera como la del trabajo tienen Windows y no pienso cambiarlo... incluso he tenido que lidiar con las iMac para incluírlas en un dominio Windows 2003 Server y siempre me han sacado canas verdes, por lo que no soy fan de los "silbatos y cascabeles" del Mac OS.
De cualquier forma, yo llevo con Telcel cerca de 6 años en un plan tarifario (GSM 100), y aunque es un proveedor caro y malo, lo prefiero al Mugrefón o al Nadie-Usacell (de mi "empresario favorito", Ricardo Salinas Pliego).
Cuando se dió el anuncio que Telcel iba a agarrar el iPhone (lo cual muchos suponíamos), se habían presentado varios planes (bastante leoninos, si me preguntan) para aquellos usuarios que sacaran su plan por primera vez, pero nada se había dicho de los que ya teníamos un plan, como es mi caso.
Antes del iPhone, yo tenía un Treo 650, la verdad es que a pesar de que el Palm OS es un sistema operativo demasiado añejo, el telefonito es muy bueno y no tengo ninguna queja con él.... bueno, si tengo dos: la falta de WiFi y el browser tan chafa que tiene, es por eso que cuando vi el Safari del iPhone me brillaron los ojitos.
Cuando fui a Telcel, fui con intenciones de preguntar que "pedo", ya que honestamente el plan 3G no me interesa en lo más mínimo...¿para qué quiero ver tele en el celular? sobre todo porque casi no la veo.
Pues para los que tienen plan hay dos noticias: la buena es que Telcel respeta tu plan si cambias al iPhone y no te impone cambiar al plan 3G; la mala es que el teléfono no te cuestan los 2000 pesos prometidos por Jobs, sino 4000 pesos... y además te obliga a un contrato forzoso de 2 años (contra año y medio de otros teléfonos).
Mi iPhone es de 8 GB; además de que no había de 16, yo no tengo tantos CDs de música como para llenar el teléfono (además 1000 pesos que me pudiera ahorrar del teléfono, mejor).
4000 pesos suenan mucho, pero, ¿cuánto cuesta un iPhone 1a generación "desbloqueado"?, ¿no cuesta lo mismo?... además, el plan tarifario tiene muchas ventajas sobre el "amigo kit", pareciera que no, pero si haces cuentas, sale más caro a la larga andar comprando "tarjetitas" que pagar la mensualidad de Telcel, y aunque me comprara un iPhone desbloqueado, pocas ganas tengo de cancelar mi plan y al final de cuentas seguiría pagando mensualidad a Telcel como si hubiera sacado un teléfono nuevo, ¿no?
Otra ventaja del plan... tu teléfono anterior lo puedes vender fácilmente sin mayor problema, ¿no recuperas rápido parte de la inversión?.
Por último, Telcel tiene promoción de 12 meses sin intereses con varias tarjetas, así que el pago no se siente tanto que si fuera de contado.
Quizás en algunos meses "cambien" los planes por presión popular, pero en conclusión puedo decir que mi experiencia con el iPhone de Telcel no fue tan mala como muchos la pintan.
Antes que nada, debo aclarar que no soy un "fanboy" de Apple o Steve Jobs, tanto mi computadora casera como la del trabajo tienen Windows y no pienso cambiarlo... incluso he tenido que lidiar con las iMac para incluírlas en un dominio Windows 2003 Server y siempre me han sacado canas verdes, por lo que no soy fan de los "silbatos y cascabeles" del Mac OS.
De cualquier forma, yo llevo con Telcel cerca de 6 años en un plan tarifario (GSM 100), y aunque es un proveedor caro y malo, lo prefiero al Mugrefón o al Nadie-Usacell (de mi "empresario favorito", Ricardo Salinas Pliego).
Cuando se dió el anuncio que Telcel iba a agarrar el iPhone (lo cual muchos suponíamos), se habían presentado varios planes (bastante leoninos, si me preguntan) para aquellos usuarios que sacaran su plan por primera vez, pero nada se había dicho de los que ya teníamos un plan, como es mi caso.
Antes del iPhone, yo tenía un Treo 650, la verdad es que a pesar de que el Palm OS es un sistema operativo demasiado añejo, el telefonito es muy bueno y no tengo ninguna queja con él.... bueno, si tengo dos: la falta de WiFi y el browser tan chafa que tiene, es por eso que cuando vi el Safari del iPhone me brillaron los ojitos.
Cuando fui a Telcel, fui con intenciones de preguntar que "pedo", ya que honestamente el plan 3G no me interesa en lo más mínimo...¿para qué quiero ver tele en el celular? sobre todo porque casi no la veo.
Pues para los que tienen plan hay dos noticias: la buena es que Telcel respeta tu plan si cambias al iPhone y no te impone cambiar al plan 3G; la mala es que el teléfono no te cuestan los 2000 pesos prometidos por Jobs, sino 4000 pesos... y además te obliga a un contrato forzoso de 2 años (contra año y medio de otros teléfonos).
Mi iPhone es de 8 GB; además de que no había de 16, yo no tengo tantos CDs de música como para llenar el teléfono (además 1000 pesos que me pudiera ahorrar del teléfono, mejor).
4000 pesos suenan mucho, pero, ¿cuánto cuesta un iPhone 1a generación "desbloqueado"?, ¿no cuesta lo mismo?... además, el plan tarifario tiene muchas ventajas sobre el "amigo kit", pareciera que no, pero si haces cuentas, sale más caro a la larga andar comprando "tarjetitas" que pagar la mensualidad de Telcel, y aunque me comprara un iPhone desbloqueado, pocas ganas tengo de cancelar mi plan y al final de cuentas seguiría pagando mensualidad a Telcel como si hubiera sacado un teléfono nuevo, ¿no?
Otra ventaja del plan... tu teléfono anterior lo puedes vender fácilmente sin mayor problema, ¿no recuperas rápido parte de la inversión?.
Por último, Telcel tiene promoción de 12 meses sin intereses con varias tarjetas, así que el pago no se siente tanto que si fuera de contado.
Quizás en algunos meses "cambien" los planes por presión popular, pero en conclusión puedo decir que mi experiencia con el iPhone de Telcel no fue tan mala como muchos la pintan.
martes, julio 29, 2008
Mes de Batman: La Conclusión
Quién lo diría, el "Mes de Batman" fue todo un éxito... parece que esto de colgarse del "hype" de la película fue benéfico para DVDenlínea, pero particularmente para el blog.
El mes pasado fueron únicamente 1500 lecturas al blog, mientras que los "hits" de Julio ascendieron a más de 3000 (!); la verdad es una cifra record para este sitio.
Quiero agradecer a todos los lectores que han sido fieles a este sitio, pero sobre todo a aquellos que corrieron la voz para poder llegar a estas cifras :D, finalmente son los ustedes los que hacen que ésto se mueva.
El mes pasado fueron únicamente 1500 lecturas al blog, mientras que los "hits" de Julio ascendieron a más de 3000 (!); la verdad es una cifra record para este sitio.
Quiero agradecer a todos los lectores que han sido fieles a este sitio, pero sobre todo a aquellos que corrieron la voz para poder llegar a estas cifras :D, finalmente son los ustedes los que hacen que ésto se mueva.
"Ultimate Matrix" a Blu-Ray
El próximo 14 de octubre sale, finalmente, la colección de Matrix para Blu-Ray; se presume que incluirá todos los extras de las ediciones de DVD y HD-DVD.
lunes, julio 28, 2008
Mi opinión polémica sobre "The Dark Knight" (¡con SPOILERS!)
Esta no es una "reseña oficial" de DVDenlínea, ya que la misma fue publicada el pasado 19 de julio; tampoco se trata de una "entrada oficial" del "Mes de Batman", el cual acabó con la reseña de The Dark Knight (pero para fines prácticos era más cómodo llamar "Mes de Batman" que "Los Primeros 21 días de Julio dedicados a Batman", ¿verdad?).
Tenía intenciones de publicar este post la semana pasada, sin embargo quise dejar pasar una semana para que mis amables lectores tuvieran oportunidad de ver esta película y pudieran estar de acuerdo o no con lo aquí escrito; también en este transcurso, muchos de los que la habían visto en su fin de semana de semana de estreno quizás tuvieron la oportunidad de verla por segunda vez en el miércoles de "cine de pobres" (como el caso de su servidor) y con ello poder tener una opinión más "con la cabeza fría"... sin el "hype" creado por la publicidad del filme (y además como me la llevé "cachetona" toda la semana pasada, pues el momento adecuado para publicar ésto era el día de hoy).
Repito, no es una reseña oficial, pero se trata de una extensión de la misma... toda la información vertida en este post no podía ser parte de la reseña ya que va a a estar cargadita de "spoilers" y DVDenlínea tiene la política de que todas sus reseñas son "spoiler free"... sin embargo, sentí la necesidad de complementar esta reseña, ya que siento dejé muchas cosas en el tintero que quisiera comentar, y que por lo que he visto con otros reseñadores ha sido motivo de "guerras santas" y casi crucifixiones de los mismos por no decir "The Dark Knight es la mejor película que he visto en la vida".
¡¡¡¡ADVERTENCIA!!! A PARTIR DE AQUÍ, VAN A HABER MUCHOS SPOILER DE LA PELÍCULA "THE DARK KNIGHT", POR LO QUE LÉASE BAJO SU PROPIO RIESGO
Antes que nada, debo aclarar que The Dark Knight me gustó mucho, sin embargo hubieron muchas cosas en ella que NO me gustaron.
Como ya había comentado en la reseña oficial, me gustó mucho el Guasón, pero no me gustó más que el Guasón de Nicholson, ni el Guasón de Mark Hamill, ni el Guasón de Cesar Romero; simplemente el Guasón de Ledger es un Guasón adecuado a la película a la que pertenece, y que obedece a los factores con el que fue diseñado; para mí, es tan bueno el Guasón de Hamill (Batman TAS) como el de Ledger; digo esto porque he leído cantidad de insultos e introperios a reseñadores que se han atrevido a decir que prefieren el Guasón de Nicholson que el de Ledger... para mí, los 4 Guasones que han habido, son personajes completamente distintos entre sí y solo coinciden por portar el nombre de "Joker".
Ciertamente el Guasón de Ledger es muy bueno, sin embargo hagamos el experimento de trasladar a este Guasón a la película de Burton... quedaría muy "sombrío" para el tono de la película, ¿o no?... o pasemos el Guasón de Mark Hamill a The Dark Knight, quedaría un Guasón demasiado "light", ¿no?... y me pregunto yo, ¿acaso el Guasón de Mark Hamill es más chafa que el de Ledger por el simple hecho de que está ortientado para todo público?, yo creo que no; nadie que haya visto un par de capítulos de Batman TAS tendrá las agallas de afirmar que el Guasón de Hamill es chafa... ¡claro que no!, solamente es un Guasón adecuado a las circunstancias que lo rodean.
Ahora, pasemos a los Guasones de las películas Live Action; ¿Por qué la gente se aferra a querer comparar el Guasón de Nicholson con el de Ledger?, ¿acaso no se dan cuenta que son personajes distintos?, ¿personajes adecuados para el filme en el que aparecen?... me parece increíble que, a pesar de que antes de 2005 todo mundo hablaba maravillas de Burton, Keaton y Nicholson, ahora en 2008 esa misma gente dice que "Burton, Keaton y Nicholson son una porquería"; incluso esa misma gente no opinó que Batman era una mala película cuando salió Begins, pero ahora que salió Knight como que "resetearon" su opinión, hicieron cambios retroactivos a su conciencia, y de pronto de la noche a la mañana la película de Burton es una mugre y las de Nolan son una fregonería.
No digo que no lo sean, pero personalmente sigo considerando mejor Batman que Batman Begins... y aunque siento que Knight es bastante mejor que Begins siento que todavía se queda abajo de la película de Burton.
Es más fácil seguir la corriente y decir "el mejor Batman es el de Nolan"; es una posición cómoda, que evitará al reseñador tener que andar limpiando cientos de mensajes agresivos de lectores que, aprovechándose del anonimato que les da internet, sienten la necesidad de aflorar la barbajanería con comentarios como "eres un pend@#$, un crítico de mier$%&" nada más porque no se les dice lo que quieren escuchar.
Ahora, dejando a un lado al Guasón, pasemos a Harvey "Dos Caras"... es un Dos Caras INFINÍTAMENTE mejor que la porquería de personaje mal elaborado por Tommy Lee Jones, eso no cabe duda, pero ¿es mejor que el Dos Caras de la serie animada?... a mi honesta opinión, creo que no; ¿por qué?, por el simple hecho de que Número Uno, Harvey Dent era un simple conocido de Bruce Wayne, mientras que en los cómics y la serie animada es su amigo de piquete de ombligo, esto crea una relación mucho más interesante entre los dos personajes que si solo son "conocidos" y uno de ellos es el "rayito de esperanza" de Ciudad Gótica.
Número Dos... ¿cuánto tiempo duró como Dos Caras?, ¿cuánto tuvo de acción en el filme?... ¡solamente la última tercera parte del filme!, y para colmo de males muere al final, y aunque mi estimado Alvaro diga lo contrario, Harvey Dent al final de Knight está más muerto que la carrera de Britney Spears, tuve la oportunidad de ver dos veces la película y no ví indicio alguno de que quedara con vida... ¿acaso no es Harvey Dos Caras mucho personaje para que lo maten tan rápido?, ¿acaso no merecería su propia película?... de la misma manera que Scarecrow en Begins fue casi de "relleno", Harvey Dos Caras (no Harvey Dent, hago la aclaración) lo fue en Knight.
También, me choca la idea de que no le hayan llegado al precio a Katie Holmes y tuvieran que reemplazar a Rachel Dawes por una actriz que parece hermana gemela de Kristen Dunst, y que como su homóloga, pasara de tener un rol femenino fuerte e importante en Begins a un rol de "damisela en desgracia"... sé que no se trata de Alfred, o James Gordon, pero dentro de 20 años cuando veamos Begins y Knight con nuestros hijos o nietos, ¿acaso ellos no notarán la diferencia física de las dos actrices?, por desgracia esto demerita el paso a la posteridad del filme, lo crean o no...
En conclusión, The Dark Knight es un gran filme, pero no es la perfección que parece ser todo el mundo quiere hacer creer... lo dije en la reseña original, comparándola con todas las películas del "verano churromatográfico", está al nivel de Iron Man, la cual aunque no es perfecta, también es una gran película, pero que para ventaja de ésta, no fue víctima de su propia publicidad.
(Nota: Generalmente siempre elimino los comentarios ofensivos, pero éste post será la excepción... todos los comentarios, ofensivos o no, serán publicados)
Tenía intenciones de publicar este post la semana pasada, sin embargo quise dejar pasar una semana para que mis amables lectores tuvieran oportunidad de ver esta película y pudieran estar de acuerdo o no con lo aquí escrito; también en este transcurso, muchos de los que la habían visto en su fin de semana de semana de estreno quizás tuvieron la oportunidad de verla por segunda vez en el miércoles de "cine de pobres" (como el caso de su servidor) y con ello poder tener una opinión más "con la cabeza fría"... sin el "hype" creado por la publicidad del filme (y además como me la llevé "cachetona" toda la semana pasada, pues el momento adecuado para publicar ésto era el día de hoy).
Repito, no es una reseña oficial, pero se trata de una extensión de la misma... toda la información vertida en este post no podía ser parte de la reseña ya que va a a estar cargadita de "spoilers" y DVDenlínea tiene la política de que todas sus reseñas son "spoiler free"... sin embargo, sentí la necesidad de complementar esta reseña, ya que siento dejé muchas cosas en el tintero que quisiera comentar, y que por lo que he visto con otros reseñadores ha sido motivo de "guerras santas" y casi crucifixiones de los mismos por no decir "The Dark Knight es la mejor película que he visto en la vida".
¡¡¡¡ADVERTENCIA!!! A PARTIR DE AQUÍ, VAN A HABER MUCHOS SPOILER DE LA PELÍCULA "THE DARK KNIGHT", POR LO QUE LÉASE BAJO SU PROPIO RIESGO
Antes que nada, debo aclarar que The Dark Knight me gustó mucho, sin embargo hubieron muchas cosas en ella que NO me gustaron.
Como ya había comentado en la reseña oficial, me gustó mucho el Guasón, pero no me gustó más que el Guasón de Nicholson, ni el Guasón de Mark Hamill, ni el Guasón de Cesar Romero; simplemente el Guasón de Ledger es un Guasón adecuado a la película a la que pertenece, y que obedece a los factores con el que fue diseñado; para mí, es tan bueno el Guasón de Hamill (Batman TAS) como el de Ledger; digo esto porque he leído cantidad de insultos e introperios a reseñadores que se han atrevido a decir que prefieren el Guasón de Nicholson que el de Ledger... para mí, los 4 Guasones que han habido, son personajes completamente distintos entre sí y solo coinciden por portar el nombre de "Joker".
Ciertamente el Guasón de Ledger es muy bueno, sin embargo hagamos el experimento de trasladar a este Guasón a la película de Burton... quedaría muy "sombrío" para el tono de la película, ¿o no?... o pasemos el Guasón de Mark Hamill a The Dark Knight, quedaría un Guasón demasiado "light", ¿no?... y me pregunto yo, ¿acaso el Guasón de Mark Hamill es más chafa que el de Ledger por el simple hecho de que está ortientado para todo público?, yo creo que no; nadie que haya visto un par de capítulos de Batman TAS tendrá las agallas de afirmar que el Guasón de Hamill es chafa... ¡claro que no!, solamente es un Guasón adecuado a las circunstancias que lo rodean.
Ahora, pasemos a los Guasones de las películas Live Action; ¿Por qué la gente se aferra a querer comparar el Guasón de Nicholson con el de Ledger?, ¿acaso no se dan cuenta que son personajes distintos?, ¿personajes adecuados para el filme en el que aparecen?... me parece increíble que, a pesar de que antes de 2005 todo mundo hablaba maravillas de Burton, Keaton y Nicholson, ahora en 2008 esa misma gente dice que "Burton, Keaton y Nicholson son una porquería"; incluso esa misma gente no opinó que Batman era una mala película cuando salió Begins, pero ahora que salió Knight como que "resetearon" su opinión, hicieron cambios retroactivos a su conciencia, y de pronto de la noche a la mañana la película de Burton es una mugre y las de Nolan son una fregonería.
No digo que no lo sean, pero personalmente sigo considerando mejor Batman que Batman Begins... y aunque siento que Knight es bastante mejor que Begins siento que todavía se queda abajo de la película de Burton.
Es más fácil seguir la corriente y decir "el mejor Batman es el de Nolan"; es una posición cómoda, que evitará al reseñador tener que andar limpiando cientos de mensajes agresivos de lectores que, aprovechándose del anonimato que les da internet, sienten la necesidad de aflorar la barbajanería con comentarios como "eres un pend@#$, un crítico de mier$%&" nada más porque no se les dice lo que quieren escuchar.
Ahora, dejando a un lado al Guasón, pasemos a Harvey "Dos Caras"... es un Dos Caras INFINÍTAMENTE mejor que la porquería de personaje mal elaborado por Tommy Lee Jones, eso no cabe duda, pero ¿es mejor que el Dos Caras de la serie animada?... a mi honesta opinión, creo que no; ¿por qué?, por el simple hecho de que Número Uno, Harvey Dent era un simple conocido de Bruce Wayne, mientras que en los cómics y la serie animada es su amigo de piquete de ombligo, esto crea una relación mucho más interesante entre los dos personajes que si solo son "conocidos" y uno de ellos es el "rayito de esperanza" de Ciudad Gótica.
Número Dos... ¿cuánto tiempo duró como Dos Caras?, ¿cuánto tuvo de acción en el filme?... ¡solamente la última tercera parte del filme!, y para colmo de males muere al final, y aunque mi estimado Alvaro diga lo contrario, Harvey Dent al final de Knight está más muerto que la carrera de Britney Spears, tuve la oportunidad de ver dos veces la película y no ví indicio alguno de que quedara con vida... ¿acaso no es Harvey Dos Caras mucho personaje para que lo maten tan rápido?, ¿acaso no merecería su propia película?... de la misma manera que Scarecrow en Begins fue casi de "relleno", Harvey Dos Caras (no Harvey Dent, hago la aclaración) lo fue en Knight.
También, me choca la idea de que no le hayan llegado al precio a Katie Holmes y tuvieran que reemplazar a Rachel Dawes por una actriz que parece hermana gemela de Kristen Dunst, y que como su homóloga, pasara de tener un rol femenino fuerte e importante en Begins a un rol de "damisela en desgracia"... sé que no se trata de Alfred, o James Gordon, pero dentro de 20 años cuando veamos Begins y Knight con nuestros hijos o nietos, ¿acaso ellos no notarán la diferencia física de las dos actrices?, por desgracia esto demerita el paso a la posteridad del filme, lo crean o no...
En conclusión, The Dark Knight es un gran filme, pero no es la perfección que parece ser todo el mundo quiere hacer creer... lo dije en la reseña original, comparándola con todas las películas del "verano churromatográfico", está al nivel de Iron Man, la cual aunque no es perfecta, también es una gran película, pero que para ventaja de ésta, no fue víctima de su propia publicidad.
(Nota: Generalmente siempre elimino los comentarios ofensivos, pero éste post será la excepción... todos los comentarios, ofensivos o no, serán publicados)
domingo, julio 27, 2008
viernes, julio 25, 2008
Una disculpa, amables lectores
Quisiera pedir una disculpa a mis amables lectores por estar tan poco activo en el blog esta semana... la próxima regresaremos al ritmo normal ;)
"Tron 2"
Órale... para los que tienen cerca de 30 años, recordarán una película futurista de los años 80 llamada Tron, que entre otras cosas destaca por ser una de las primeras películas en utilizar CGI.
Pues resulta que en la Comic-Con (una reunión de geeks, nerds, y otakus) se dió la primicia de Tr2n, la secuela de la Tron original... ¡incluso Jeff Bridges será parte del elenco!.
Aún no se sabe su fecha de lanzamiento, pero todo parece indicar que es un hecho.
Pues resulta que en la Comic-Con (una reunión de geeks, nerds, y otakus) se dió la primicia de Tr2n, la secuela de la Tron original... ¡incluso Jeff Bridges será parte del elenco!.
Aún no se sabe su fecha de lanzamiento, pero todo parece indicar que es un hecho.
miércoles, julio 23, 2008
Reseña de "Lawrence of Arabia"
Favorita de grandes cineastas como Steven Spielberg, ¿de veras será tan buena?
Esta pelicula gira en torno a la invasion de Arabia por parte de Inglaterra , ocurrida en la primer guerra mundial.
Lawrence (Peter O'Toole) es un soldado de bajo rango del ejército británico, al cuál le encomiendan la misión de encontrarse con el Príncipe Feisal (Alec Guiness), pero en un papel de espectador solamente.
Durante su camino, Lawrence se da cuenta que su honor y principios no le permiten quedarse "nomás mirando", por lo que rompe las órdenes recibidas y comienza a formar parte de la acción.
Esta película es de la época dorada de Hollywood, cuando los grandes estudios realizaban producciones épicas con grandes presupuestos, grandes escenarios, enorme cantidad de extras... en fin, todo majestuoso.
Lawrence no solo es grande en estos aspectos, sino también es grande en duración (más de 3 horas) y es aquí donde radica su más grande debilidad; por desgracia buena parte de la primer mitad se siente lenta y aburrida, con escenas que, aunque muy hermosamente realizadas, marcan un ritmo más pausado de lo que debería.
La segunda mitad cambia radicalmente de ritmo, terminando como una película buena, pero que sería mejor si fuera más corta.
¿De veras es tan buena como la AFI dice?, personalmente considero otras películas como Citizen Kane muy superior a esta... quizás por eso es que no me codeo con Spielberg.
Recomiendo darle una revisada, aunque recomiendo no tener tan altas las espectativas.
Esta pelicula gira en torno a la invasion de Arabia por parte de Inglaterra , ocurrida en la primer guerra mundial.
Lawrence (Peter O'Toole) es un soldado de bajo rango del ejército británico, al cuál le encomiendan la misión de encontrarse con el Príncipe Feisal (Alec Guiness), pero en un papel de espectador solamente.
Durante su camino, Lawrence se da cuenta que su honor y principios no le permiten quedarse "nomás mirando", por lo que rompe las órdenes recibidas y comienza a formar parte de la acción.
Esta película es de la época dorada de Hollywood, cuando los grandes estudios realizaban producciones épicas con grandes presupuestos, grandes escenarios, enorme cantidad de extras... en fin, todo majestuoso.
Lawrence no solo es grande en estos aspectos, sino también es grande en duración (más de 3 horas) y es aquí donde radica su más grande debilidad; por desgracia buena parte de la primer mitad se siente lenta y aburrida, con escenas que, aunque muy hermosamente realizadas, marcan un ritmo más pausado de lo que debería.
La segunda mitad cambia radicalmente de ritmo, terminando como una película buena, pero que sería mejor si fuera más corta.
¿De veras es tan buena como la AFI dice?, personalmente considero otras películas como Citizen Kane muy superior a esta... quizás por eso es que no me codeo con Spielberg.
Recomiendo darle una revisada, aunque recomiendo no tener tan altas las espectativas.
sábado, julio 19, 2008
Remate de DVDs en Mercado Libre
Con el propósito de completar para el micrófono USB para el Podcast de DVDenlínea y pagar cuestiones de web-hosting y dominio, me he visto en la penosa necesidad de rematar DVDs y otros cachibaches en Mercado Libre.
Todos los DVDs los estoy subastando desde 1 peso, y están en perfecto estado; quizás por ahí haya alguno que les llame la antención.
Los artículos a la venta, están aquí.
Todos los DVDs los estoy subastando desde 1 peso, y están en perfecto estado; quizás por ahí haya alguno que les llame la antención.
Los artículos a la venta, están aquí.
Mes de Batman: Reseña de "The Dark Knight"
¡Santas películas "hype-adas", Batman!
La mafia está muy molesta por dos razones: por un lado por la repentina aparición de Batman (Christian Bale) que ya no les deja hacer sus negocitos impúnemente, y por otro lado, un nuevo villano autonombreado "Joker" (Heat que les está asaltando sus "bancos privados".
No quiero dar más sinopsis por temor a "spoilerear" algo que no debo, así que pasemos a la reseña.
¡Vaya campaña mercadológica que tuvo esta película!, y con eso de que por desgracia, Heath Ledger falleció justo después de haber terminado de filmar esta película, de alguna manera muy macabra le sirvió para que la gente tuviera aún más interés por ver esta obra.
Por desgracia, esto en ocasiones se convierte en un arma de dos filos, ya que eleva a expectativa del público a niveles que, quizás, la película nunca podrá cumplir... en este caso The Dark Knight es víctima de su propia publicidad.
No me mal interpreten, la película es muy buena y te mantiene interesado en ella todo el tiempo, pero debido a estas expectativas tan altas, cualquier defectito lo ves como una aberración, y al final sales de la sala quejándote de cosas que tal vez no tienen tanta importancia.
Voy a enumerar qué sí y qué no me gustó de The Dark Knight:
Pros:
Contras:
De cualquier forma, pese a estos "defectitos", la película es my buena, incluso mejor que la primera; muy superior a churros como Indiana Jones 4 y Hancock, aunque no supera a Ironman... digamos que está al nivel de ésta.
La mafia está muy molesta por dos razones: por un lado por la repentina aparición de Batman (Christian Bale) que ya no les deja hacer sus negocitos impúnemente, y por otro lado, un nuevo villano autonombreado "Joker" (Heat que les está asaltando sus "bancos privados".
No quiero dar más sinopsis por temor a "spoilerear" algo que no debo, así que pasemos a la reseña.
¡Vaya campaña mercadológica que tuvo esta película!, y con eso de que por desgracia, Heath Ledger falleció justo después de haber terminado de filmar esta película, de alguna manera muy macabra le sirvió para que la gente tuviera aún más interés por ver esta obra.
Por desgracia, esto en ocasiones se convierte en un arma de dos filos, ya que eleva a expectativa del público a niveles que, quizás, la película nunca podrá cumplir... en este caso The Dark Knight es víctima de su propia publicidad.
No me mal interpreten, la película es muy buena y te mantiene interesado en ella todo el tiempo, pero debido a estas expectativas tan altas, cualquier defectito lo ves como una aberración, y al final sales de la sala quejándote de cosas que tal vez no tienen tanta importancia.
Voy a enumerar qué sí y qué no me gustó de The Dark Knight:
Pros:
- El Guasón: Heath Ledger no solo cumple como Joker en todos los aspectos, sino que además el tratamiento que se le dió a este personaje es excelente y muy apegado a los comics; me agradó mucho el toque realista con el que el Guasón marca a sus víctimas, y sobre todo el que no llenaran el tiempo con una historia de orígen innecesaria; mi principal preocupación con respecto a este personaje era que lo hicieran demasiado serio (recordemos que el principal atractivo de este personaje es que además de ser un psicópata, maneja un humor negro muy exquisito), y por fortuna este balance se logró muy bien; también me preocupaba que terminara siendo "menos memorable" que el Guasón de Jack Nicholson... la verdad son Guasones muy distintos y no tienen punto de comparación, ninguno está mejor que el otro.
- Me gustó también el balance de personajes, ya que en las películas de Burton/Schumacher los villanos siempre terminaban opacando al héroe, mientras que aquí Batman nunca se ve opacado por ninguno de los villanos que aparecen.
- La historia, a pesar de estar inspirada en un cómic, es muy real.
Contras:
- Casting: A pesar de que se trata de una super-producción hollywoodesca de millones de dólares, algunos personajes que vuelven a aparecer aquí no son interpretados por el mismo actor... ¿no le llegaron al precio, o qué pasó?; inevitáblemente esto demerita la película, peor aún cuando uno de esos actores tiene un gran parecido físico con una homóloga de otra película de superhéroes famosa.
- Harvey Dent: Aunque se trata del mejor Harvey llevado a la pantalla grande, le faltó ese detalle de ser el mejor amigo de Bruce Wayne... aquí prácticamente no llegan más que a conocidos.
De cualquier forma, pese a estos "defectitos", la película es my buena, incluso mejor que la primera; muy superior a churros como Indiana Jones 4 y Hancock, aunque no supera a Ironman... digamos que está al nivel de ésta.
jueves, julio 17, 2008
Las 10 películas más polémicas
Después de varios meses de trabajo en este artículo, finalmente me fue posible terminarlo.
Como su nombre lo indica, se trata de las 10 películas que, por su contenido religioso, político, sexual, violento, o varios de los anteriores, recibieron algún veto o censura en uno o varios países.
Pueden leerlo aquí.
Como su nombre lo indica, se trata de las 10 películas que, por su contenido religioso, político, sexual, violento, o varios de los anteriores, recibieron algún veto o censura en uno o varios países.
Pueden leerlo aquí.
miércoles, julio 16, 2008
Proyectos futuros de Guillermo del Toro
La película 3993 fué cancelada... Sergi Sánchez, el escritor de la misma, va a perseguir su sueño de ser director, por lo que no quedó otra más que cancelarla.
Mientras tanto, del Toro está empezando a dar las primeras pinceladas de Saturn and the End of Days, que será producida por Producciones Chachacha y que será la secuela espiritual de Cronos, El Espinazo del Diablo y El Laberinto del Fauno.
Se presume saldrá en cines en 2011.
Mientras tanto, del Toro está empezando a dar las primeras pinceladas de Saturn and the End of Days, que será producida por Producciones Chachacha y que será la secuela espiritual de Cronos, El Espinazo del Diablo y El Laberinto del Fauno.
Se presume saldrá en cines en 2011.
Mes de Batman: Reseña de "Batman: The Animated Series V.4"
Lista la reseña de Batman: TAS, Vol. 4, disponible para su lectura aquí.
martes, julio 15, 2008
Si piensas que el iPhone de Telcel está caro...
Tienes la opción de comprar un HiPhone, un clon del primero que está a la mitad del precio.
(y si, los planes de Telcel están muy leoninos)
(y si, los planes de Telcel están muy leoninos)
lunes, julio 14, 2008
Hay quienes no se aguantan
Hay quienes simplemente no se aguantan y acaban filmando sus aventuras imaginarias al más puro estilo de Super Smash Brothers. Para muestra este botón titulado "Dead End" donde se enfrentan: Batman, Joker, Alien y el mismisimo Predator, aunque usted... no lo crea.
Reseña de "Hancock"
John Hancock (Will Smith) es un superheroe bastante apático con un problema serio de alcohol; aunque de pronto muestra interés por realizar sus clásicas labores de héroe, tiene un grave problema de actitud (y de relaciones públicas).
Un buen día tiene a bien rescatar a Ray (Jason Batheman), un publirelacionista que trata de poner su "granito de arena" para cambiar al mundo (sin mucho éxito), por lo que en gratitud le ofrece a Hancock encontrar la manera de que la gente lo ame, en lugar de odiarlo.
Por desgracia, lo único bueno de esta película es lo que se aprecia en el trailer, que básicamente abarca la primer mitad del filme; la segunda mitad desafortunadamente se torna aburrida y tediosa, con una sub-historia poco interesante y desangelada (eso sí, con montones de efectos especiales); simplemente se cae por completo el ritmo y el atractivo de Hancock en la segunda mitad.
No diría que no la recomiendo, pero sin duda pudo estar mucho, pero mucho mejor.
Mes de Batman: Batman Misceláneo
Ya hemos platicado de lo bueno y lo malo de la franquicia fílmica de Batman, sin embargo han habido otras "cosas" que no podían faltar en este artículo; algunas buenas, otras malas (por no decir, completamente olvidables), pero Batman al fin y al cabo.
Catwoman.
Una película de 2004 que, al igual que B&R resultó una vergüenza para todos los participantes; la escultural Halle Berry encarna a Patience Phillips, la cual (de manera muy similar a la Gatúbela de Returns) resucita con el pestazo a atún del aliento de un gato.
Esta Gatúbela adquiere poderes felinos los cuales le permiten caer en 4 patas, comer atún de a montones y maullar mejor que el gato G.C.
Básicamente esta Gatúbela se enfrenta a un megaconglomerado que elabora cremas para el cutis que dañan la integridad de las personas (seguro Clayface fue una de las víctimas, no se).
Esta película recibió varios Razzies (los premios a lo peor del cine) y la misma Berry fue a recoger el suyo, quién lo diría, ¿no?.
Birds of Prey.
Una serie televisiva que duró 13 capítulos (!) que narra la vida de la hija bastarda de Bruce Wayne y Selina Kyle.
Helena Kyle (la protagonista) tiene poderes felinos heredados por su madre (¿y por qué no?, finalmente era una serie que duraría un montón de temporadas) y que al quedar huérfana fue criada por Barbara "Batichica" Gordon.
Lo único memorable de la serie, fue una breve aparición del Guasón (con la voz de Mark Hamill) y un par de capítulos donde la villana principal no era otra sino Harley Quinn.
Batman New Times
Un proyecto estudiantil (realizado mucho tiempo antes que el juego de Lego Batman) que tiene como característica el contar con las voces de Adam West y Mark Hamill; vale la pena echárle un ojo, además que es gratis :D
Si intentara incluir todas las distintas encarnaciones de Batman o su mitología en este post, jamás acabaría, pero esto solo es una muestra del impacto y la importancia que tiene este personaje en la cultura popular; es curioso como por un lado, mientras Catwoman y Birds contaron con grandes presupuestos y el apoyo de DC Comics, los productos finales fueron horrendos churros que demerititan al personaje; mientras que por otro lado, un montón de fans sin presupuesto o apoyo alguno pueden realizar un producto bastante decente y de buena calidad... la vida no deja de tener ciertos matices de ironía.
Catwoman.Una película de 2004 que, al igual que B&R resultó una vergüenza para todos los participantes; la escultural Halle Berry encarna a Patience Phillips, la cual (de manera muy similar a la Gatúbela de Returns) resucita con el pestazo a atún del aliento de un gato.
Esta Gatúbela adquiere poderes felinos los cuales le permiten caer en 4 patas, comer atún de a montones y maullar mejor que el gato G.C.
Básicamente esta Gatúbela se enfrenta a un megaconglomerado que elabora cremas para el cutis que dañan la integridad de las personas (seguro Clayface fue una de las víctimas, no se).
Esta película recibió varios Razzies (los premios a lo peor del cine) y la misma Berry fue a recoger el suyo, quién lo diría, ¿no?.
Birds of Prey.Una serie televisiva que duró 13 capítulos (!) que narra la vida de la hija bastarda de Bruce Wayne y Selina Kyle.
Helena Kyle (la protagonista) tiene poderes felinos heredados por su madre (¿y por qué no?, finalmente era una serie que duraría un montón de temporadas) y que al quedar huérfana fue criada por Barbara "Batichica" Gordon.
Lo único memorable de la serie, fue una breve aparición del Guasón (con la voz de Mark Hamill) y un par de capítulos donde la villana principal no era otra sino Harley Quinn.
Batman New Times
Un proyecto estudiantil (realizado mucho tiempo antes que el juego de Lego Batman) que tiene como característica el contar con las voces de Adam West y Mark Hamill; vale la pena echárle un ojo, además que es gratis :D
Si intentara incluir todas las distintas encarnaciones de Batman o su mitología en este post, jamás acabaría, pero esto solo es una muestra del impacto y la importancia que tiene este personaje en la cultura popular; es curioso como por un lado, mientras Catwoman y Birds contaron con grandes presupuestos y el apoyo de DC Comics, los productos finales fueron horrendos churros que demerititan al personaje; mientras que por otro lado, un montón de fans sin presupuesto o apoyo alguno pueden realizar un producto bastante decente y de buena calidad... la vida no deja de tener ciertos matices de ironía.
domingo, julio 13, 2008
Mes de Batman: Chistopher Nolan y David S. Goyer
Batman & Robin representó un insulto para todos, para WB y DC por permitir o solicitar que se tratara a tan célebre personaje como producto de segunda clase, para los fans por andarles regalando sus sagrados y difícilmente ganados pesos a las salas de cine para ver semejante bodrio, para Joel Schumacher y George Clooney por haber "matado a Batman", etc.
Como ya habíamos comentado, se pretendía realizar una quinta película de Batman de nombre Batman Triumphant, pero debido a los números tan miserables obtenidos en taquilla por B&R, éste fue cancelado.
Fueron y vinieron durante años nuevas propuestas y proyectos para revitalizar la franquicia; desde un "crossover" con Superman donde Vin Disel encarnaría al Hombre Murciélago, hasta guiones que nunca vieron la luz del día como Batman: DarKnight, Batman: Year One, Batman Beyond y un largo etc.
Christopher Nolan, director de Memento fue asignado dirigir una nueva película de Batman; por desgracia él no conoce al personaje y no sabía cómo elaborar un guión alrededor de él, sin embargo enseguida se puso en contacto con David Goyer, un gran entusiasta (y escritor) de los cómics, así como un gran fan del personaje, que además contaba con la experiencia de haber realizado guiones cinematográficos y dirigido películas.
Goyer le dijo "pues mira, ahorita no puedo, pero si yo hiciera una película de Batman, la haría así..." y básicamente todo lo que le platicó a Nolan en esa llamada telefónica, se presencio en la película terminada.
Nolan insistió que Goyer trabajara en la nueva película, para lo que Goyer hizo un campito en su agenda y se puso a trabajar de lleno en el guión de Batman Begins (que lo mantuvieron en secreto de todos... inclusive los Hermanos Warner).
Batman Begins no solo explora una era en la vida de Bruce Wayne jamás explorada en ningún medio (ni cómic, ni medio electrónico), sino que, a pesar de una que otra "libertad creativa" por aquí y por alla, la historia le es bastante fiel a la mitología del comic; si tuviera que compararla con otra obra, diría que es tan fiel como Batman: TAS (incluso el Comisionado Gordon es físicamente igualito en ambas).
Ya lo he dicho en otras ocasiones, sigo creyendo que Batman de Burton es la mejor película, hasta ahora realizada, del encapuchado, sin embargo el trabajo de Nolan/Goyer, y las actuaciones de todos los actores en general, sin duda nos quitaron el mal sabor de boca dejado por la cochinada de B&R.
El mismo equipo trabajó en The Dark Knight, y mi veredicto.... lo veremos la próxima semana ;)
Como ya habíamos comentado, se pretendía realizar una quinta película de Batman de nombre Batman Triumphant, pero debido a los números tan miserables obtenidos en taquilla por B&R, éste fue cancelado.
Fueron y vinieron durante años nuevas propuestas y proyectos para revitalizar la franquicia; desde un "crossover" con Superman donde Vin Disel encarnaría al Hombre Murciélago, hasta guiones que nunca vieron la luz del día como Batman: DarKnight, Batman: Year One, Batman Beyond y un largo etc.
Christopher Nolan, director de Memento fue asignado dirigir una nueva película de Batman; por desgracia él no conoce al personaje y no sabía cómo elaborar un guión alrededor de él, sin embargo enseguida se puso en contacto con David Goyer, un gran entusiasta (y escritor) de los cómics, así como un gran fan del personaje, que además contaba con la experiencia de haber realizado guiones cinematográficos y dirigido películas.
Goyer le dijo "pues mira, ahorita no puedo, pero si yo hiciera una película de Batman, la haría así..." y básicamente todo lo que le platicó a Nolan en esa llamada telefónica, se presencio en la película terminada.
Nolan insistió que Goyer trabajara en la nueva película, para lo que Goyer hizo un campito en su agenda y se puso a trabajar de lleno en el guión de Batman Begins (que lo mantuvieron en secreto de todos... inclusive los Hermanos Warner).
Batman Begins no solo explora una era en la vida de Bruce Wayne jamás explorada en ningún medio (ni cómic, ni medio electrónico), sino que, a pesar de una que otra "libertad creativa" por aquí y por alla, la historia le es bastante fiel a la mitología del comic; si tuviera que compararla con otra obra, diría que es tan fiel como Batman: TAS (incluso el Comisionado Gordon es físicamente igualito en ambas).
Ya lo he dicho en otras ocasiones, sigo creyendo que Batman de Burton es la mejor película, hasta ahora realizada, del encapuchado, sin embargo el trabajo de Nolan/Goyer, y las actuaciones de todos los actores en general, sin duda nos quitaron el mal sabor de boca dejado por la cochinada de B&R.
El mismo equipo trabajó en The Dark Knight, y mi veredicto.... lo veremos la próxima semana ;)
sábado, julio 12, 2008
Mes de Batman: Batman se anima
Gracias al éxito que tuviera la serie de TV de Batman de Adam West, lo más lógico es llevar a estos personajes a las "caricaturas"; varios estudios estuvieron involucrados en esta misión, entre ellos Hanna-Barbera y la desaparecida Filmation
Hubo varias "encarnaciones" de los 'Super Amigos' (de la mano de H-B), pero todas ellas se enfocaban mucho en satisfacer a un público infantil, sin despertar la ira de los padres al mostrar mucha violencia en pantalla (Hanna-Barbera tuvo problemas de este tipo con series tales como Birdman y Space Ghost and the Galaxy Trio), por lo que las acciones heroicas de los Amigos no terminaban más allá de pleitos de verduleras y nunca había muertos, ni armas, ni nada que pudiera incitar a la violencia; a eso agreguémosle personajes "juveniles" y sidekicks chistosos como Los Gemelos Fantásticos y otras bati-piñas, y la típica moraleja de "niños, no hagan ésto en casa"; por su parte, Filmation realizaría caricaturas más enfocadas al personaje de Batman, pero igual de infantiles y ñoñas que H-B (si no es que peor), gracias a ellos tuvimos personajes tan memorables como Batiduende y otros Batichurros.
La verdad no hay que ser tan severos con H-B o Filmation, finalmente debemos recordar que tanto los 70's como los 80's (sobre todo estos últimos) fueron épocas muy oscuras para las series de animación, ya que las asociaciones de padres de familia estaban muy al pendiente sobre qué cosas producían los estudios de TV, y al más mínimo descontento de estos armaban un alboroto amenazando con boicotear sus productos y tonterías similares... gracias a esta situación fuimos testigos de grandes joyas como "Mi Pequeño Pony", "Los Ositos Cariñositos" y demás mugreros cuyo azúcar tan elevada podía poner en coma diabético a cualquiera.
Todo esto cambió en los 90's gracias a cuatro factores:
1-Warner Bros. Animation: Gracias a la influencia del cineasta Steven Spielberg, Warner Bros. se hizo de un departamento de animación bastante bueno y de series animadas de mucho éxito como Animaniacs y Tiny Toons
2-Animación en horario "prime time": Los Picapiedra fueron los primeros en ostentar el título de "la primer serie animada en prime time", sin embargo no sería sino hasta "Los Simpsons" que este concepto volvería a ser retomado; básicamente una serie en este horario permite que la animación no sea orientada completamente al público infantil, sino que se enfoca en un público un poquito más maduro.
3-Fox Network: Ellos poseían ya un programa animado en "prime time", sin embargo estaban deseosos de tener otro; sobre todo es más importante resaltar que Fox en aquél entonces le daban bastante libertad creativa a los estudios de animación.
4-La película de Batman de Tim Burton.
La suma de estos factores dió como resultado la serie Batman: The Animated Series
Warner Brothers, aprovechando el éxito de la película de Burton, quería seguir sacándole jugo a la franquicia, por lo que encargó al guinosta Paul Dini y al animador Bruce Timm el hacer un programa piloto de una serie animada de Batman, aprovechando la experiencia que ambos habían obtenido al trabajar en programas como Tiny Toons.
Tanto Dini como Timm siempre fueron asiduos fanáticos de los cómics, particularmente de Batman, por lo que no podían dejar pasar la oportunidad; realizaron un piloto donde, a diferencia de Super Friends, esta Ciudad Gótica presenta delincuentes reales con armas de fuego reales e intenciones no tan amigables; también en este piloto, es aspecto sobrío y gótico de la película de Burton está presente en todos los capítulos, sin embargo no seguía los mismos lineamientos establecidos por ésta... es decir, Batman TAS tenía un estilo propio.
El piloto encantó a los ejecutivos de WB, solo faltaba venderlo a una cadena televisiva; todos los productos anteriores habían aparecido en un momento u otro en la cadena Fox (recordemos que a principios de los 90's, no existían ni WB Kids ni WB Channel), el piloto fue mostrado ante ellos y quedaron fascinados, al grado que dieron completa libertad creativa al equipo de Timm y Dini de llevar a cabo la serie como mejor les pareciera, y le reservaron su lugar en Prime Time, donde una serie animada de aspecto más sombrío y maduro debía estar.
No solo la serie original duró lo equivalente a tres temporadas, sino que también recibió muy buenas críticas tanto por los fans como por los jurados del Emmy (la serie se llevó a casa dos premios).
Es importante destacar que esta serie reinventó a Mr. Freeze, dándole un pasado trágico y lastimoso (el anterior Mr. Freeze no era más que un tipo cuyo "motif" era el hielo, pero no más), el cual fue integrado al cánon del cómic y utilizado en el bodrio de filme de Batman & Robin; adicionalmente también integraría al cánon a Harley Quinn, la novia/secuaz/amante de el Guasón.
Después de la 3a temporada, la serie estaría "congelada" por un rato, y resurgiría como The New Batman Aventures, que aunque los guiones eran tan buenos como los primeros, la animación recibió un recorte presupuestal por parte de WB el cuál obligó al rediseño de los personajes... algunos muy buenos como el Espantapájaros, otros horrendos como el de Gatúbela o el Guasón.
Sin embargo, a pesar de esto, TNBA seguía el mismo cánon establecido por la primer serie animada de Batman, y además daría pie a otras propiedades animadas dentro del mismo universo, como Superman: TAS, Justice League, Batman Beyond y un largo etc, además de muchas películas como Mask of the Phantasm, Sub-Zero y otras (que a decir de la crítica, eran mejores que Batman Forever y Batman & Robin).
Después de Batman Begins, una nueva serie de Batman vería la luz del sol, sin embargo además de no estar dentro de la continuidad de Batman TAS, está más orientada al público infantil y no cuenta con la libertad creativa de la primera, es una lástima.
Adicionalmente, y para amarrar con la premier de The Dark Knight, WB lanza una serie de cortos animados directo a DVD tipo animé, supuestamente dentro de la misma continuidad de la película: Batman: Gotham Knight.
Por desgracia para este "Mes de Batman", me fue imposible conseguir el segundo volúmen de Batman: TAS, ni Gotham Knight... ¡ay perdón!
Hubo varias "encarnaciones" de los 'Super Amigos' (de la mano de H-B), pero todas ellas se enfocaban mucho en satisfacer a un público infantil, sin despertar la ira de los padres al mostrar mucha violencia en pantalla (Hanna-Barbera tuvo problemas de este tipo con series tales como Birdman y Space Ghost and the Galaxy Trio), por lo que las acciones heroicas de los Amigos no terminaban más allá de pleitos de verduleras y nunca había muertos, ni armas, ni nada que pudiera incitar a la violencia; a eso agreguémosle personajes "juveniles" y sidekicks chistosos como Los Gemelos Fantásticos y otras bati-piñas, y la típica moraleja de "niños, no hagan ésto en casa"; por su parte, Filmation realizaría caricaturas más enfocadas al personaje de Batman, pero igual de infantiles y ñoñas que H-B (si no es que peor), gracias a ellos tuvimos personajes tan memorables como Batiduende y otros Batichurros.
La verdad no hay que ser tan severos con H-B o Filmation, finalmente debemos recordar que tanto los 70's como los 80's (sobre todo estos últimos) fueron épocas muy oscuras para las series de animación, ya que las asociaciones de padres de familia estaban muy al pendiente sobre qué cosas producían los estudios de TV, y al más mínimo descontento de estos armaban un alboroto amenazando con boicotear sus productos y tonterías similares... gracias a esta situación fuimos testigos de grandes joyas como "Mi Pequeño Pony", "Los Ositos Cariñositos" y demás mugreros cuyo azúcar tan elevada podía poner en coma diabético a cualquiera.
Todo esto cambió en los 90's gracias a cuatro factores:
1-Warner Bros. Animation: Gracias a la influencia del cineasta Steven Spielberg, Warner Bros. se hizo de un departamento de animación bastante bueno y de series animadas de mucho éxito como Animaniacs y Tiny Toons
2-Animación en horario "prime time": Los Picapiedra fueron los primeros en ostentar el título de "la primer serie animada en prime time", sin embargo no sería sino hasta "Los Simpsons" que este concepto volvería a ser retomado; básicamente una serie en este horario permite que la animación no sea orientada completamente al público infantil, sino que se enfoca en un público un poquito más maduro.
3-Fox Network: Ellos poseían ya un programa animado en "prime time", sin embargo estaban deseosos de tener otro; sobre todo es más importante resaltar que Fox en aquél entonces le daban bastante libertad creativa a los estudios de animación.
4-La película de Batman de Tim Burton.
La suma de estos factores dió como resultado la serie Batman: The Animated Series
Warner Brothers, aprovechando el éxito de la película de Burton, quería seguir sacándole jugo a la franquicia, por lo que encargó al guinosta Paul Dini y al animador Bruce Timm el hacer un programa piloto de una serie animada de Batman, aprovechando la experiencia que ambos habían obtenido al trabajar en programas como Tiny Toons.
Tanto Dini como Timm siempre fueron asiduos fanáticos de los cómics, particularmente de Batman, por lo que no podían dejar pasar la oportunidad; realizaron un piloto donde, a diferencia de Super Friends, esta Ciudad Gótica presenta delincuentes reales con armas de fuego reales e intenciones no tan amigables; también en este piloto, es aspecto sobrío y gótico de la película de Burton está presente en todos los capítulos, sin embargo no seguía los mismos lineamientos establecidos por ésta... es decir, Batman TAS tenía un estilo propio.
El piloto encantó a los ejecutivos de WB, solo faltaba venderlo a una cadena televisiva; todos los productos anteriores habían aparecido en un momento u otro en la cadena Fox (recordemos que a principios de los 90's, no existían ni WB Kids ni WB Channel), el piloto fue mostrado ante ellos y quedaron fascinados, al grado que dieron completa libertad creativa al equipo de Timm y Dini de llevar a cabo la serie como mejor les pareciera, y le reservaron su lugar en Prime Time, donde una serie animada de aspecto más sombrío y maduro debía estar.
No solo la serie original duró lo equivalente a tres temporadas, sino que también recibió muy buenas críticas tanto por los fans como por los jurados del Emmy (la serie se llevó a casa dos premios).
Es importante destacar que esta serie reinventó a Mr. Freeze, dándole un pasado trágico y lastimoso (el anterior Mr. Freeze no era más que un tipo cuyo "motif" era el hielo, pero no más), el cual fue integrado al cánon del cómic y utilizado en el bodrio de filme de Batman & Robin; adicionalmente también integraría al cánon a Harley Quinn, la novia/secuaz/amante de el Guasón.
Después de la 3a temporada, la serie estaría "congelada" por un rato, y resurgiría como The New Batman Aventures, que aunque los guiones eran tan buenos como los primeros, la animación recibió un recorte presupuestal por parte de WB el cuál obligó al rediseño de los personajes... algunos muy buenos como el Espantapájaros, otros horrendos como el de Gatúbela o el Guasón.
Sin embargo, a pesar de esto, TNBA seguía el mismo cánon establecido por la primer serie animada de Batman, y además daría pie a otras propiedades animadas dentro del mismo universo, como Superman: TAS, Justice League, Batman Beyond y un largo etc, además de muchas películas como Mask of the Phantasm, Sub-Zero y otras (que a decir de la crítica, eran mejores que Batman Forever y Batman & Robin).
Después de Batman Begins, una nueva serie de Batman vería la luz del sol, sin embargo además de no estar dentro de la continuidad de Batman TAS, está más orientada al público infantil y no cuenta con la libertad creativa de la primera, es una lástima.
Adicionalmente, y para amarrar con la premier de The Dark Knight, WB lanza una serie de cortos animados directo a DVD tipo animé, supuestamente dentro de la misma continuidad de la película: Batman: Gotham Knight.
Por desgracia para este "Mes de Batman", me fue imposible conseguir el segundo volúmen de Batman: TAS, ni Gotham Knight... ¡ay perdón!
viernes, julio 11, 2008
jueves, julio 10, 2008
miércoles, julio 09, 2008
"The Real Ghostbusters" a DVD
Buenas y malas...
La buena es que la serie de The Real Ghostbusters (basada en las películas de Columbia) finalmente van a salir en DVD.
La (muy) mala es que lo sacará Time Life en Estados Unidos, por lo que para que salga en cualquier tienda de conveniencia pasaran varios añitos (recordemos Get Smart).
La buena es que la serie de The Real Ghostbusters (basada en las películas de Columbia) finalmente van a salir en DVD.
La (muy) mala es que lo sacará Time Life en Estados Unidos, por lo que para que salga en cualquier tienda de conveniencia pasaran varios añitos (recordemos Get Smart).
"Looney Tunes - Vol. 6"
Parece que esta colección dejó de ser redituable para WB, por lo que Looney Tunes: Golden Collection V. 6 es el último set de DVDs.
Sale el 21 de Octubre, y aunque incluirá varios cortos de la segunda guerra mundial, no incluye ninguno de los "Censored 11".
¡meh!
Sale el 21 de Octubre, y aunque incluirá varios cortos de la segunda guerra mundial, no incluye ninguno de los "Censored 11".
¡meh!
Mes de Batman: Reseña de "Batman & Robin" (R4)
Aquí está la reseña del vomitivo de Batman & Robin... enjoy!
martes, julio 08, 2008
El aprendiz de 3D Studio ataca de nuevo
Resulta que cierto "estudio de animación", esta buscando distribución para su "película" hecha en CGI.
Trailer aquí.
En comparación, Ratatoing es una obra de Pixar.
Trailer aquí.
En comparación, Ratatoing es una obra de Pixar.
Mes de Batman: La saga Burton/Schumacher
DC Comics, a diferencia de Marvel, parece tener confianza en solo dos de sus propiedades para ser llevadas al cine... Superman y Batman.Superman ya había tenido la oportunidad de ser llevado a la pantalla grande encarnado por el desaparecido Christopher Reeve, y los resultados habían sido bastante favorables por lo que llevar al encapuchado era más que obvio.
Desde principio de los 80's, varias personas intentaron vender a diversos estudios cinematográficos una versión más oscura del Hombre Murciélago, pero por desgracia ninguno de los estudios estuvieron interesados ya que cuando escuchaban la palabra "Batman", a su mente venía la serie sesentera de TV.
Fue finalmente a mediados de los ochentas cuando Frank Miller, el casi-dios de los comics realizara una novela gráfica que cimentaría el concepto oscuro de Batman que Kane y Finger pretendieron para el personaje en su principio y que muchos otros soñaban retomar; el éxito e impacto de esta novela gráfica sirvió para que Warner Brothers se interesara finalmente en realizar este filme.
Tim Burton, ex-dibujante de Disney y chiquis de WB en ese entonces (debido a éxitos taquilleros como Bettlejuice) fue contratado como director; Burton nunca había sido fan de los cómics, sin embargo leyó novelas como "The Killing Joke" y se encantaría con lo sombrío de la historia (¿Burton interesado en algo sombrío? ¿quién lo hubiera creído?).Hubo mucha anticipación y crítica con respecto a varios aspectos de la producción de esta película... por un lado la gente que solo conocía el Batman chistoso pensaba que realizar un Batman macabro era blasfemia; otros criticaron el casting de Michael Keaton en el papel principal... de cualquier forma, pese a los malos augurios Batman fue un super-éxito en taquilla, con los críticos y los fans del personaje.
Los grandes ejecutivos trajeados de pipa y guante de WB y DC le besaban los pies a Burton, Bob Kane estuvo muy satisfecho con el producto terminado... entonces necesitaría ser uno muy tonto para no pensar en realizar una secuela, ¿verdad?.
Burton como que no tenía muchas ganas ya que según él, es más de la idea de hacer proyectos nuevos a andar realizando secuelitas; él solo accedería si se le permitía realizar una película completamente distinta, a lo que WB sin pensarlo mucho le dió ese permiso; prácticamente WB y DC le dieron luz verde a Burton para hacer lo que él quisiera con la secuela sin que el estudio interviniera en lo más mínimo.Es así como llega Batman Returns, una secuela que prácticamente no tiene nada que ver con la película anterior y que representa lo que un director como Burton puede hacerle a un personaje si se le deja solo (la versión del Pingüino (Danny DeVitto) que aquí aparece es simplemente una aberración en todos los sentidos y una falta de respeto al material original).
La película recaudó mucho dinero en taquilla y los fanboys de Burton estaban en un "orgasmo" gracias a esta película, sin embargo la crítica no fue tan favorable con Returns y los ejecutivos de WB, DC ni el mismo Bob Kane estaban muy contentos con el producto final, ya que los padres de familia estaban muy descontentos con el grado de violencia y "macabrés" del filme... incluso muchos juguetes inspirados en la película se quedaron en sus anaqueles debido a esta situación, por lo que los grandes quesos de WB decidieron darle un patín a Burton y traer a un nuevo equipo que relizara un Batman más comercializable.
Llega Joel Schumacher, quien toma el control de la franquicia cuando Burton dejó de ser el chiquis de WB... a palabras del mismo Burton "Warner ya no quería que siguiera a cargo de Batman".
Los señores de WB sabían que podría presentarse una repercusión negativa el hacer cambio de equipo, por lo que el primer crédito de la película cita "A Tim Burton production" (dicen las malas lenguas que Burton nada tuvo que ver con Forever).
La consigna de Schumacher para su equipo era "estamos filmando un cómic";
Michael Keaton ya no estuvo conforme con el giro de la franquicia por lo que desocupó su escritorio y se fue, así que Joel decidió buscar un nuevo Batman, y el rol caería en manos de Val Kilmer, que a palabras de Bob Kane "es el mejor Batman que ha habido".Honestamente, y lo he dicho muchas veces, Batman Forever retomó la ruta correcta y fue una adaptación más adecuada al cómic que Returns; aunque dista de ser perfecta, los puntos buenos que tuvo Forever fueron, entre otros, dotar de más personalidad a Bruce Wayne (en Returns prácticamente es inexistente) e incluso retomó gran parte de la mitología sobre el por qué Wayne se convirtió en Batman en un principio; adicionalmente los personajes de Robin (Chris O'Donell) y el Acertijo (Jim Carrey) fueron bastante aceptables... el único personaje que de verdad fue una burla es Harvey Dent "Dos Caras", el cual Tommy Lee Jones lo interpretó como una imitación poco memorable del Guasón de Nicholson.
De cualquier forma, aunque muchos fans de la franquicia resultaron decepcionados por el cambio de rumbo de ésta, la película recaudó bien, la crítica la recibió mejor que Returns, y todos felices y contentos.
Pero ¿qué pasa?, resulta que la codicia de DC y WB no tiene límites por lo que prácticamente en cuanto salió esta película en el cine encomendaron a Joel en hacer una 4ta completamente orientada a la familia (por no decir para niños), y sobre todo que vendiera licencias y juguetes por montones.
Llegamos a Batman & Robin, la estocada al corazón de la franquicia; una verdadera burla que los fans odian a muerte, fue una "bomba" en taquilla y se volvió el "hazme reir" de la crítica.Tenemos un Batman (George Clooney) contento y cadencioso, que se la pasa haciendo chistes y que lejos está del Batman de la primer película de Burton y cerca del Batman de Adam West; a él agreguémosle un Mr. Freeze (Schwarzenneger) que se la pasa diciendo frases chistosas relacionadas con el hielo ("Let's kick some ice"), un Robin (O'Donell) que toda la película se la pasa celoso de estar en segundo crédito del título de la película, una Bati-Chica (Alicia Silverstone) que prácticamente tiene acción los últimos 15 minutos de la película, un Bane idiota y completamente subutilizado, cuyas funciones parecieran más la de un Yoshi (de Mario Bros.) pero con menos personalidad, y una Poison Ivy (Uma Thurman) cuyo único propósito es el "sex appeal".
El guión y la producción estuvo carrereado y mal hecho, las intenciones de fabricar y vender juguetes era más que evidente... sobra decir que esta película canceló la franquicia fílmica de Batman por 8 largos años.
Mientras se producía Batman & Robin, se estaba trabajando en un guión de una 5a película donde Batman se enfrentara al Espantapájaros; el nombre del filme sería Batman Triumphant, sería dirijido por Schumacher y protagonizado por Clooney; supuestamente sería el retorno de la franquicia a territorios más sombríos y bla bla bla, pero después del primer fin de semana de B&R, este proyecto sería cancelado indefinídamente.
Pasarían ocho años para ver una nueva película de Batman, pero eso lo veremos luego, con más calmita...
Alfred Hitchcock, Ediciones Especiales
Las siguientes películas salen en ediciones DVD de dos discos el próximo 7 de octubre:
No se ha dicho nada sobre ediciones Blu-Ray, pero les informaré en cuanto lo sepa.
- Psycho
- Rear Window
- Touch of Evil
- Vertigo
- Rear Window
No se ha dicho nada sobre ediciones Blu-Ray, pero les informaré en cuanto lo sepa.
Mes de Batman: Reseña de "Batman Forever" (R4)
Lista la reseña de Batman Forever; aquí la pueden leer.
lunes, julio 07, 2008
Los cines y sus comerciales
Aquí en Agüitas hay pocos cines y solo hay uno al que me gusta ir, y ese es Cinépolis.
No, no me pagan ni un centavo por el comercial, pero honestamente los demás cinitos están del asco: por un lado está Cinemark cuyo sonido pareciera que proviene de bocinitas Alaska; esta el Plaza Krystal, que no solo la pantalla está más chiquita que la que tengo en casa, sino que además ponen intermedio; y está el MMCinema que, aunque no tan malo, la verdad me queda muy lejos.
He tenido oportunidad de ir a cines "gringos" y la verdad Cinépolis no le pide nada a ellos.
Ahora, Cinépolis no es perfecto... por un lado te meten como media hora de comerciales, a pesar de que ya pagaste tu boleto y en teoría no deberían de hacerlo; entre los comerciales en cuestión se encuentran el de Corona, que la verdad ya pasaron de moda, ya que aunque tienen grandes valores de producción ya no son las joyas que eran antes (me acuerdo con especial cariño de los "choppers" que cantaban con acénto pocho "Parrece que va a lloverrr"), los comerciales de Coca-Cola van de mal en peor, los de Telcel son malos con M de Infínitum, los de "no piratees la película" son enfadosos a más no poder...
Sin embargo, pese a toda esta pérdida de tiempo, donde las "palomitas ya se acabaron antes de ver el primer muerto", hay un comercial en particular que, aunque lo he visto varias veces, la verdad se me hace muy bueno, y es éste...
El año pasado, los mismos de Organización Ramírez ya habían sacado un comercial también muy bueno sobre el "verano churromatográfico", pero la verdad éste sin decir nada, dice más.
No, no me pagan ni un centavo por el comercial, pero honestamente los demás cinitos están del asco: por un lado está Cinemark cuyo sonido pareciera que proviene de bocinitas Alaska; esta el Plaza Krystal, que no solo la pantalla está más chiquita que la que tengo en casa, sino que además ponen intermedio; y está el MMCinema que, aunque no tan malo, la verdad me queda muy lejos.
He tenido oportunidad de ir a cines "gringos" y la verdad Cinépolis no le pide nada a ellos.
Ahora, Cinépolis no es perfecto... por un lado te meten como media hora de comerciales, a pesar de que ya pagaste tu boleto y en teoría no deberían de hacerlo; entre los comerciales en cuestión se encuentran el de Corona, que la verdad ya pasaron de moda, ya que aunque tienen grandes valores de producción ya no son las joyas que eran antes (me acuerdo con especial cariño de los "choppers" que cantaban con acénto pocho "Parrece que va a lloverrr"), los comerciales de Coca-Cola van de mal en peor, los de Telcel son malos con M de Infínitum, los de "no piratees la película" son enfadosos a más no poder...
Sin embargo, pese a toda esta pérdida de tiempo, donde las "palomitas ya se acabaron antes de ver el primer muerto", hay un comercial en particular que, aunque lo he visto varias veces, la verdad se me hace muy bueno, y es éste...
El año pasado, los mismos de Organización Ramírez ya habían sacado un comercial también muy bueno sobre el "verano churromatográfico", pero la verdad éste sin decir nada, dice más.
"Metropolis" a DVD y Blu-Ray
La obra maestra de Fritz Lang (que dicho sea de paso, no he tenido oportunidad de ver) sale a DVD y Blu-Ray en 2009.
Previamente ya existía una edición en DVD (tanto en R1 como en R4), sin embargo esta nueva versión incluirá unas escenas recientemente recuperadas que se presumían haberse perdido para siempre, en pocas palabras, será una edición más cercana a la visión original de Lang.
Más información en cuanto la haya.
Previamente ya existía una edición en DVD (tanto en R1 como en R4), sin embargo esta nueva versión incluirá unas escenas recientemente recuperadas que se presumían haberse perdido para siempre, en pocas palabras, será una edición más cercana a la visión original de Lang.
Más información en cuanto la haya.
Reseña de "Wall-E"
Woooww.....
Wall-E es un robot cuya misión es recolectar basura y compactarla en "cubitos"; él no fue el único robot diseñado para realizar esta función, sin embargo por algún motivo es el único que aún sigue en operación.
Wall-E tiene una afición de recolectar "cosas" llamativas, es decir, hay ciertas cosas que no compacta ya que le llaman tanto la atención que prefiere llevarlas a su colección privada.
Un buen día, una gigantesca nave llega a la tierra y deposita un pequeño robot de nombre Eva, el cual es de pocas pulgas (a la menor provocación dispara su cañón) y anda por todos lados buscando su "directiva".
¡WOW!, no se que decir de Wall-E que no suene a "Pixar fan-boy", pero la verdad es que esta película simplemente me encantó; aquí se nota la diferencia entre las Big Macs producidas por Dreamworks y las obras de arte producidas por Pixar.
No digo que todas las películas de Pixar sean de 10, por ejemplo Cars es la más "débil" de la colección y considero un grave error que quieran producirle una secuela, pero de ahí en más Pixar sorprende una y otra vez con sus producciones... ¡y no por la calidad de la animación!, sino por sus historias que al final de cuentas es lo que más importa.
Mi única queja con respecto a este filme, es cierto aspecto estético que por desgracia no puedo comentar en esta reseña ya que "spoilaría" cierta escena de la película, quizás no es muy importante, pero prefiero no recibir "hate-mail".
No diría que es mejor que las Toy Stories, pero quitando éstas sin duda estamos ante la mejor película de Pixar.
De cualquier forma, olvídense de Pandas karatekas o de Agentes de Control, esta película vale mucho los 40 pesos (más palomas) que gastan en la entrada del cine... ¡es más!, ¿dónde está Andrew Stanton para pagárselos en persona?.
Wall-E es un robot cuya misión es recolectar basura y compactarla en "cubitos"; él no fue el único robot diseñado para realizar esta función, sin embargo por algún motivo es el único que aún sigue en operación.
Wall-E tiene una afición de recolectar "cosas" llamativas, es decir, hay ciertas cosas que no compacta ya que le llaman tanto la atención que prefiere llevarlas a su colección privada.
Un buen día, una gigantesca nave llega a la tierra y deposita un pequeño robot de nombre Eva, el cual es de pocas pulgas (a la menor provocación dispara su cañón) y anda por todos lados buscando su "directiva".
¡WOW!, no se que decir de Wall-E que no suene a "Pixar fan-boy", pero la verdad es que esta película simplemente me encantó; aquí se nota la diferencia entre las Big Macs producidas por Dreamworks y las obras de arte producidas por Pixar.
No digo que todas las películas de Pixar sean de 10, por ejemplo Cars es la más "débil" de la colección y considero un grave error que quieran producirle una secuela, pero de ahí en más Pixar sorprende una y otra vez con sus producciones... ¡y no por la calidad de la animación!, sino por sus historias que al final de cuentas es lo que más importa.
Mi única queja con respecto a este filme, es cierto aspecto estético que por desgracia no puedo comentar en esta reseña ya que "spoilaría" cierta escena de la película, quizás no es muy importante, pero prefiero no recibir "hate-mail".
No diría que es mejor que las Toy Stories, pero quitando éstas sin duda estamos ante la mejor película de Pixar.
De cualquier forma, olvídense de Pandas karatekas o de Agentes de Control, esta película vale mucho los 40 pesos (más palomas) que gastan en la entrada del cine... ¡es más!, ¿dónde está Andrew Stanton para pagárselos en persona?.
Mes de Batman: "¡Pum, Pas, Cuas, Moles!", el Batman de Adam West
Llegamos a los años 60's, la moda hippie está de moda y con ello los colores brillantes y llamativos.
Los cómics llegan a un peligroso estancamiento, mientras en la época de la guerra mundial éstos sirvieron como medio para relajar a la gente y hacerla olvidar un poco la problemática mundial, en los 50's y 60's la televisión se convierte en el medio de entretenimiento por excelencia y acapara la atención de chicos y grandes.
Muchos cómics serían cancelados en ésta época y el de Batman estaría a punto de serlo de no ser por una serie de TV que lo revitalizaría, obviamente me refiero a la serie sesentera de Batman, con Adam West y Burt Ward en los papeles de Batman y Robin respectivamente.
La intención original de los productores de esta serie (amada por muchos, odiada por algunos) era realizar primero una película y después una serie de TV, sin embargo por diversas cuestiones de "tiempos y movimientos", primeramente realizaría su debut la serie televisiva y posteriormente la película.
Sobra decir que esta serie fue un exitazo, todos los actores de renombre (y los de no tanto) suplicarían por ser inmortalizados como villano de Batman, o ya de perdida que les dieran un "cameo" en la serie.
La serie televisiva de Batman no solo rescató al cómic de su cancelación, sino que incrustaría en el incosciente popular durante años (y quizás de manera equivocada) la personalidad del personaje, el aspecto de los villanos, las frases emblemáticas de Robin, el diseño del Batimóvil y no digamos la tonadita de entrada (que una vez que la escuchas, es difícil separarla del personaje).
Por desgracia, por cuestiones de derechos y otras parafernalias similares, la serie de TV original nunca ha hecho su debut en formatos caseros (VHS, DVD, etc), lo único disponible de ella es la película (la cual tuvimos oportunidad de reseñar aquí).
Los cómics llegan a un peligroso estancamiento, mientras en la época de la guerra mundial éstos sirvieron como medio para relajar a la gente y hacerla olvidar un poco la problemática mundial, en los 50's y 60's la televisión se convierte en el medio de entretenimiento por excelencia y acapara la atención de chicos y grandes.
Muchos cómics serían cancelados en ésta época y el de Batman estaría a punto de serlo de no ser por una serie de TV que lo revitalizaría, obviamente me refiero a la serie sesentera de Batman, con Adam West y Burt Ward en los papeles de Batman y Robin respectivamente.
La intención original de los productores de esta serie (amada por muchos, odiada por algunos) era realizar primero una película y después una serie de TV, sin embargo por diversas cuestiones de "tiempos y movimientos", primeramente realizaría su debut la serie televisiva y posteriormente la película.
Sobra decir que esta serie fue un exitazo, todos los actores de renombre (y los de no tanto) suplicarían por ser inmortalizados como villano de Batman, o ya de perdida que les dieran un "cameo" en la serie.
La serie televisiva de Batman no solo rescató al cómic de su cancelación, sino que incrustaría en el incosciente popular durante años (y quizás de manera equivocada) la personalidad del personaje, el aspecto de los villanos, las frases emblemáticas de Robin, el diseño del Batimóvil y no digamos la tonadita de entrada (que una vez que la escuchas, es difícil separarla del personaje).
Por desgracia, por cuestiones de derechos y otras parafernalias similares, la serie de TV original nunca ha hecho su debut en formatos caseros (VHS, DVD, etc), lo único disponible de ella es la película (la cual tuvimos oportunidad de reseñar aquí).
viernes, julio 04, 2008
Mes de Batman: Batman llega al cine... por primera vez
En la época en que los cines y la radio eran el entretenimiento familiar por excelencia, en que las "matines" eran visita obligada los domingos y faltaban años para que la primer televisión fuera creada, Batman junto con Robin realizarían su debut cinematográfico de la mano de Columbia Pictures.Ampliamente populares eran los "seriales" (nada que ver con Corn Flakes), los cuales eran pequeños cortos fílmicos que aparecieran antes de la película principal; dichos seriales podían tener continuidad entre ellos o no, dependiendo del escritor o el estudio, en el caso de los seriales de Batman, efectivamente trataban de narrar una misma y consistente historia a través de todo el serial (similar a los seriales de Flash Gordon).
El primer serial data de 1943 (portando el nombre de Batman, donde Lewis Wilson encarnaría a Batman y Douglas Croft a Robin; dada la época en la que fué creado este serial, mostraría un fuerte sentimiento anti-japonés en la historia (debido a la segunda guerra mundial).
Es de destacar que este primer serial, establecería la imágen definitiva de Alfred Pennyworth, el siempre leal y casi figura paterna del héroe encapuchado.
Posteriormente, Columbia realizaría un segundo serial en 1949 titulado Batman and Robin (nada que ver con el bódrio de película de 1997), donde Batman sería interpretado por Robert Lowery y Robin por Johnny Duncan.Ambos seriales se encuentran ya disponibles a la venta en DVD, por desgracia no me fue posible conseguir esta colección antes del "Mes de Batman", sin embargo ningún completista de Batman debe dejar pasar.
jueves, julio 03, 2008
Mes de Batman: Reseña de "Batman Returns" (R4)
He aquí la reseña de Batman Returns, pueden leerla aquí.
miércoles, julio 02, 2008
Más info de "The Dark Knight"
A lo mejor muchos van a terminar hartos con tanto post dedicado a Batman, pero quisiera compartir un par de trucos mercadotécnicos que WB está realizando y que no podía dejar fuera.
Primero un poster muy "Criterion-esque" para el filme:
y finalmente un trailer "vandalizado" por el Guasón (perdón por la mala calidad):
Primero un poster muy "Criterion-esque" para el filme:
y finalmente un trailer "vandalizado" por el Guasón (perdón por la mala calidad):
The Flintstones, the Complete Series
Como esta serie ya salió en su totalidad en DVD, Warner prepara una edición de colección con las 6 temporadas completas.
Aún no hay fecha de lanzamiento, pero lo reportaremos en cuanto se sepa más.
Aún no hay fecha de lanzamiento, pero lo reportaremos en cuanto se sepa más.
santos desastres batman!
Con motivo del mes del murciélago, y porque en cada visita al cine corro a verlo, quiero hacer notar el regocijo visual que es este poster. Tal vez a simple vista no se note, pero ¿no se les hace raro que si Batman esta echando un vistazo a la ciudad no le moleste el poste que tiene justo en medio de los ojos?, ¿porqué no se hace a un ladito?
Poster tal cual lo ve usted en el cine de su preferencia:
La golosina visual:
martes, julio 01, 2008
Nuevo bloggero en DVDenlínea
Ahora si voy a poder hablar en plural... damos la bienvenida a Isaí Anaya al blog de DVDenlínea.
Después de la reglamentaria "inspección de orificios", Isaí se convirtió en el nuevo aportador de noticias de cine, dvd y temas "geekseanos" relacionados.
Isaí ya había realizado aportaciones para el sitio (como el nuevo "look"), pero como siempre que nos vemos, nos ponemos a platicar laaargo y tendido del cine, me dije a mí mismo, "¿y por qué no?".
Adicionalmente, Isaí tiene un blog propio que pueden leer aquí.
¡Bienvenido!
(por cierto, lo de la inspección de orificios es broma, ¿eeehh?)
Después de la reglamentaria "inspección de orificios", Isaí se convirtió en el nuevo aportador de noticias de cine, dvd y temas "geekseanos" relacionados.
Isaí ya había realizado aportaciones para el sitio (como el nuevo "look"), pero como siempre que nos vemos, nos ponemos a platicar laaargo y tendido del cine, me dije a mí mismo, "¿y por qué no?".
Adicionalmente, Isaí tiene un blog propio que pueden leer aquí.
¡Bienvenido!
(por cierto, lo de la inspección de orificios es broma, ¿eeehh?)
Mes de Batman: Nace el héroe (y a Finger le pintan dedo)
Corría el año de 1939, la empresa National Publications (que posteriormente sería conocida como DC Comics) tenía en su haber varias series de comics, entre ellas "Action Comics" y "Detective Comics".National recién había publicado su primer hitazo: un superhéroe de mallas azules y grandes poderes creado por Jerome Siegel y Joseph Shuster; obviamente National estaba interesado en diversificarse un poco y no estancarse únicamente con un personaje exitoso; muchos otros personajes habrían sido creados antes de Superman, sin embargo ninguno había definido un género de héroes como lo lograría el "azuloso".
National encomendaría a dos de sus empleados, Bob Kane y Bill Finger la creación de un personaje para su serie "Detective Comics", la cual era la serie más famosa y exitosa de la compañia (¿qué creen que significan las siglas D C?)
Bob realizaría los primeros trazos de "the Bat-Man", un personaje que, a diferencia de Superman, no poseía poderes especiales y cuyo "motif" era la vida de los murciélagos; Bill Finger tomó este burdo prototipo y lo retocaría con muchas de las características que, todavía al día de hoy posee el personaje, como la capucha, los ojos sin pupilas, el nombre de la identidad secreta, etc; fue así como en el mes de mayo de 1939 saldría publicado "Detective Comics #27" con el debut del hombre murciélago.
Muchas influencias marcarían el origen de este personaje, desde el detective de pintorescos villanos Dick Tracy, el Avispón Verde (Green Hornet), el Zorro y muchos otros.
El personaje con el paso de los años se convertiría en uno de los más valiosos, más reconocibles y más populares de la compañía, sin embargo cuando llegaron los años 70's y la popularidad de Batman estuviera en la cúspide, Bob Kane demandaría a DC Comics el que se le diera el crédito de la creación del Caballero Oscuro; esto no sería tan difícil de obtener considerando que algunos años atrás Jerry Siegel y Joe Shuster demandarían lo mismo, por lo que de ahí en delante, todos los cómics y parafernalia originada por él portaría la leyenda "Batman created by Bob Kane".
¡Pero un momento!, ¿dónde quedó Bill Finger?... parecer ser que una lucha de "egos", aunada a la entonces política de DC de no darle crédito al escritor más que en las historias escritas por él mismo, eliminarían a Finger de manera oficial del crédito del personaje.
Trailer de "Quantum of Solace"
Antes de que lo quiten, aquí está el trailer de Quantum of Solace (aka. James Bond 22)
Mes de Batman: Reseña de "Batman (1966)" (R4)
¡Pum!, ¡Cuas!, ¡Pácatelas!...
Ya está lista la reseña del DVD de Batman: La película, la versión de Adam West.
Pueden leerla aquí.
Ya está lista la reseña del DVD de Batman: La película, la versión de Adam West.
Pueden leerla aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)